تفہیم میڈیا کی ملکیت میں بھارت

ایک لحاظ سے ، بنا پر قتل سودا

حالیہ دنوں میں ، وہاں کیا گیا ہے ایک بہت بڑی بحث پر کراس میڈیا کی ملکیت میں بھارتموجودہ وقت میں ، اس طرح کے قوانین ہوتے ہیں, دونوں کے لئے افقی (موجودگی پلیٹ فارم بھر میں پرنٹ میں ، ٹی وی ، ریڈیو اور انٹرنیٹ) اور عمودی (موجودگی کے ساتھ ساتھ ویلیو چین ، کا کہنا ہے کہ ٹی وی میں نشر اور تقسیم کی طرح کیبل اور اردو کمپیوٹنگ) انضمام اور غلبے ہے. کریں اب شروع مشاورت کاغذ پر ان مسائل ، اگرچہ اس کی سفارشات میں نہیں تھے عملدرآمد حکومت کی طرف سے. لیکن اس سے پہلے حکومت لیتا ہے ایک آخری کال کرنے کے لئے کس طرح محدود کراس میڈیا کی ملکیت ، خاص طور پر ذرائع ابلاغ کی خبروں کو بڑھانے کے لئے ، تنوع ، اس کی ضروریات کو سمجھنے کے لئے پہلوؤں کی کس طرح میڈیا کو کنٹرول استعمال کیا جاتا ہے میں بھارتی سیاق و سباق. بہت سے معاملات میں ، ملکیت اور کنٹرول حاصل کر رہے ہیں کے ذریعے بالواسطہ مطلب دوسروں میں, وہاں ہے ایک میں شفافیت کے فقدان کی حقیقی مالکان. کچھ صورتوں میں ، حکومت کی عائد کردہ ایکوئٹی ٹوپیاں اور دیگر کی پابندی کر رہے ہیں کے ذریعے قانونی کمیان. ، ایک سینئر کاروبار صحافی مصنف اور کے ساتھی ، کے لئے لکھا گیا ہے ، بھارتی کی ایک سیریز کے ٹکڑے ٹکڑے جس کو اجاگر کرے گا ان کے تضادات اور زمینی حقائق.

خیال ہے کو چالو کرنے کے لئے پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز حاصل کرنے کے لئے ایک گرفت کی کیا واقعی میں ہوتا ہے حقیقی دنیا کے نیوز میڈیا تو ہے کہ ان فیصلوں میں شامل کر سکتے ہیں ان. آئیے غور مثال کے معاہدے کے درمیان ریلائنس انڈسٹریز لمیٹڈ, کی طرف سے ملکیت مکیش امبانی ، اور گروپ ، جس کا مالک چینلز اس طرح کے طور پر سی این این-این, اٹھارہ سی این بی سی اور سی این بی سی.

میں, روپے کی سرمایہ کاری کی ، سات سو کروڑ میں کی. یہ ہونا چاہئے کی اجازت کرنے کے لئے کسی کا دعوی ہے کہ ملکیت کے کلچ کے ساتھ خبر اور تفریح ٹی وی کی خصوصیات ، تبدیل کر دیا گیا تھا ، اور چلے گئے کے ہاتھوں میں ہندوستان کی سب سے بڑی نجی شعبے کے کاروباری گروپ ہے ۔ اس کے بجائے, اس کے برعکس ہوا ۔ باہ اعلان کیا ہے کہ ملکیت اور کنٹرول کے اس گروپ کے طور پر ایک ہی رہ سے پہلے. انہوں نے کہا کہ نہیں تھا مفادات میں سے کسی میں ان کے گروپ کی کمپنیوں. پر ٹی وی شو پر سی این این-ابن ، اس کے اینکرز جاری ڈس کلیمر کہ نہیں تھا ایک مالک یا شیئر ہولڈر کے گروپ. کیا یہ ممکن ہے حقیقت یہ ہے کہ - نمٹنے میں ڈیزائن کیا گیا تھا اس طرح ایک انداز تھا کہ وہاں کوئی 'قانونی' میں تبدیلی کے پرموٹروں ٹی وی سیریز ہے. ابتدائی طور پر, قائم ٹرسٹ ، آزاد میڈیا ٹرسٹ (آئی ایم ٹی) جہاں کے پرموٹروں (مکیش امبانی اور ان کے خاندان) نے کوئی براہ راست نمائندگی. آئی ایم ٹی موصول ہونے والی رقم سے گروپ اور توسیع کے لئے ایک قرض کے باہ ہے ۔ قرض نہیں دی تھی کسی کی گروپ کی درج کمپنیوں یا وہ لوگ جو براہ راست منظم کیا ٹی وی چینلز. اس کے بجائے, یہ ایک 'ذاتی' قرض کے لئے باہ اور اس کے غیر مندرج فرموں جس کے ذریعے باہ ملکیت کے مفادات کے طور پر ایک پروموٹر میں ان کے ٹی وی وینچرز.

قرض کی طرف سے آئی ایم ٹی کی شکل میں تھا اختیاری بدلنے, جس میں بنیادی طور پر قرض کے آلات کے ساتھ ایک مقررہ واپسی کی سالانہ شرح اور لے جانے کے کوئی ووٹنگ کے حقوق.

صرف اس کے بعد, اگر قابل قبول دونوں کے لئے قرض خواہ اور وصول کنندہ کمپنی ، سکتا ہے میں تبدیل کیا جا حصص. قانونی طور پر ، جب تک تبادلوں کے حصص میں ، نہ ، اور نہ ہی اس کی کمپنیوں ، اور نہ ہی اپنا فیصلہ سنا تھا کسی بھی حصہ میں یا تو یا باہ ملکیت غیر مندرج اداروں. تاہم, کنٹرول کے معاملے میں اس صورت میں آیا اس طرح باہ اور ان کی نجی ملکیت والی کمپنیوں کے استعمال روپے ، سات سو کروڑ وہ مل گیا ہے کی طرف سے آئی ایم ٹی. اس وقت ، گروپ نے بھاری قرض ہے کہ یہ نہیں کر سکتے ہیں کی خدمت. یہ بلند کرنے کے لئے تھا رقوم حاصل کرنے کے لئے قبل از استعمال ادائیگی اس قرض اتنا ہے کہ قرض دہندہ کے لئے درج کمپنیوں (جس بھاگ ٹی وی چینلز) نے تبدیل نہیں ان کے قرض میں ایکوئٹی کے تحت ایک کارپوریٹ قرض کی تنظیم نو کی منصوبہ بندی. یہ پڑے گا کم کی ہولڈنگز اور ان کے قد کے طور پر ایک پروموٹر. یہاں تک کہ اگر تبدیلی نہیں ہوا ، بہت بڑا قرض ہے کر سکتے ہیں مالی طور پر ہلاک گروپ. اس گروپ ، اس وجہ سے ، اضافہ کرنے کا فیصلہ کیا روپے سے زائد کے ، کروڑ کے ذریعے دو حقوق کے مسائل کے میڈیا ، ایک لسٹڈ کمپنی ہے ، اور ٹی وی, اس کے ماتحت ادارے. مسئلہ کیا جانے لگا کہ اگر اور ان کی نجی منعقد اداروں کو برقرار رکھنے کے لئے تھا ان ہسسداری ایک ہی سطح پر کے طور پر وہ تھا کے طور پر پرموٹروں ، وہ ہوتا پمپ کرنے روپے میں ، سات سو کروڑ کے لئے سبسکرائب کرنے کے لئے ان کے استحقاق میں دونوں کے حقوق کے مسائل. اس رقم ادھار کی طرف سے آئی ایم ٹی کے ذریعے کرنے کے لئے اور استعمال کے لئے مقصد. کے روپے, کروڑ اٹھایا, اس کے نصف استعمال کیا جاتا تھا قرض ادا کرنے کے لئے. واضح طور پر ، آئی ایم ٹی (کے ذریعے بالواسطہ طور پر) باہر ضمانت, پروموٹر کے گروپ. سابق آیا کے طور پر بھر میں 'وائٹ نائٹ' میں مدد کرنے کے لئے. اب اگر آئی ایم ٹی تھی کہ یہ نہ پوچھ کچھ کے لئے اس کے بدلے میں کرے گا جس کے دونوں بیان کیا جائے اور. گا اس کے نتیجے میں نہیں کچھ فارم کی ایک بالواسطہ کنٹرول, پروموٹر کے ؟ ہمیں چاہئے کہ فرض اور آئی ایم ٹی کی مدد سے باہر کی وجہ سے ان کی اخلاقی ضمیر کی مدد کرنے کے لئے ایک میڈیا گروپ.

اصل میں ، معاہدے کے تحت کے درمیان اور آئی ایم ٹی ، وہاں دو تھے بیان کے فوائد کے لئے.

پہلے یہ تھا کہ اور اس گروپ کمپنیوں موصول سے زیادہ پیسہ گروپ کے مقابلے میں 'ذاتی' قرض آئی ایم ٹی نے.

اس میں حاصل کیا گیا تھا مندرجہ ذیل طریقہ.

گزشتہ چند سالوں کے دوران, کے گروپ کی کمپنیوں کی سرمایہ کاری روپے ، چھ سو کروڑ کی خریداری کے لئے بہت بڑا دانو میں آندھرا پردیش کی بنیاد پر گروپ کی خبر اور تفریح ٹی وی میڈیا کی خصوصیات. ان مفادات شامل سو ہولڈنگز میں علاقائی نیوز چینلز (اتر پردیش, مدھیہ پردیش ، اغوا اور اردو) ، سو ہولڈنگز میں علاقائی تفریحی چینلز (مراٹهی کنّاڈا بنگلہ ، اورِیا اور گجراتی), اور چالیس نو میں دو تیلگو چینلز (تیلگو اور تیلگو نیوز). معاہدے کے تحت ، گروپ کی سرمایہ کاری روپے سے زائد کے ، کروڑ (باقی نصف رقم کے ذریعے اٹھایا دونوں کے حقوق کا مسئلہ ادائیگی کے بعد اپنے قرض) کی خریداری کے لئے سو مفادات میں کی علاقائی نیوز چینلز پچاس میں کی علاقائی تفریحی چینلز اور. پانچ میں سے دو تیلگو چینلز اس طرح ، جبکہ آئی ایم ٹی روپے ادھار ، سات سو کروڑ کرنے کے لئے, واپس مل گیا روپے کی ، کروڑ ہے ۔ کے مطابق -آئی ایم ٹی معاہدے, ایک مفاہمت کی یادداشت پر دستخط کیا گیا تھا کے درمیان کی براڈبینڈ کے ماتحت ادارے ، ، اور گروپ. اس مخصوص کہ ، جس کی منصوبہ بندی قائم کرنے کے لئے براڈبینڈ ٹیلی کام نیٹ ورک کو ملک بھر میں ہوگا 'ترجیحی' تک رسائی حاصل کرنے کے لئے تمام ویب اور میڈیا خصوصیات کے گروپ. اس طرح ، تک رسائی حاصل کرنے کے لئے خصوصی خبروں اور تفریح کے مواد کے لئے اس کے ٹیلی کام نیٹ ورک کے ذریعے ٹی وی چینلز جن کے پروموٹر تھا. کی خاطر حتمی تجزیہ میں, یہاں تک کہ اگر جاری کرنے کے لئے آئی ایم ٹی کی طرف سے کی نجی منعقد فرموں حاصل کرتے ہیں میں تبدیل ایکوئٹی جلد ہی, کر سکتے ہیں اب بھی دعوی کیا تھا کہ انہوں نے مالک کے گروپ ، اور ملکیت ڈھانچہ نہیں تھا تبدیل کر دیا گیا. اس کی وجہ یہ ہے آئی ایم ٹی کے مطابق تبادلوں کے فارمولے رہ سکتے ہیں ایک اقلیت شیئردارک (کا کہنا ہے کہ, چالیس نو) میں کی نجی فرموں اور, اس وجہ سے, کی اجازت کہنے کے لئے کچھ بھی نہیں تبدیل کر دیا گیا قانونی طور پر. اس کے علاوہ ، آئی ایم ٹی ، ایک نام نہاد آزاد پر بھروسہ کریں گے ، اپنے حصص نہیں ، اور یہ کروں گا تو میں کی نجی فرموں اور میں نہیں گروپ کی درج کمپنیوں.