سیکشن پانچ کے بھارتی حد ایکٹ (ایکٹ چھتیس کے) کو چالو کرنے کے رزق کی مدد کے لئے وادیوں جو ناکام ایسا کرنے کے لئے ایک ایکٹ کے اندر اندر مقررہ وقت کی مدت کے طور پر اصل میں مقرر کے تحت مختلفمثال کے طور پر, ایک جو میں ناکام رہے ایک اپیل دائر کرنے سے پہلے ، اعلی عدالتوں کے اندر جائز وقت کی مدت کے طور پر اصل میں مقررہ تو وہ کر سکتے ہیں فائل کے بعد اس کے ختم ہونے کے مقررہ وقت کی مدت فراہم کرنی شو"کافی وجہ کے لئے"غیر دائر اپیل وقت کی مدت کے اندر. اسی طرح چل رہا ہے جبکہ ایک کیس تو پہلے ماتحت' عدالتوں یا کسی بھی اعلی عدالتوں کے فریق مقدمہ کی فائل کے لئے ہے ضروری ایپلی کیشنز کے تحت مختلف کے لئے ہموار چل رہا ہے کی صورت میں, لیکن اس طرح کے ایک درخواستیں دائر نہیں کیا گیا ہے میں وقت تو وہ کر سکتے ہیں فائل اس کے بعد میں فراہم کی وہ دکھایا گیا ہے"کافی"مقصد کے لئے دیر سے دائر کرنے کے ایک ہی ہے. توسیع کی تجویز کی مدت بعض صورتوں میں: کسی بھی اپیل یا کسی بھی درخواست کے مقابلے میں دوسرے ایک درخواست کے تحت کسی کی دفعات کے حکم کے کوڈ آف سول پروسیجر, داخل کیا جا سکتا کے بعد مقررہ مدت میں اگر اپیلنٹ یا درخواست گزار کو مطمئن عدالت نے کافی وجہ نہیں کے لئے ترجیح دیتے ہیں ، اپیل یا بنانے کی درخواست کے اندر اندر اس طرح کی مدت. وضاحت: حقیقت یہ ہے کہ اپیلنٹ یا درخواست گزار تھا گمراہ کی طرف سے کسی حکم پر عمل یا فیصلے کو ہائی کورٹ میں تعیین یا کمپیوٹنگ مقررہ مدت کافی ہو سکتا ہے کی وجہ سے کے اندر اندر معنی کے اس حصے.
حکمرانی: سماعت کی درخواست: عدالت سے پہلے جس کے تحت ایک درخواست کے کسی بھی پوروگامی کے قوانین اس کے لئے زیر التواء ہے, کر سکتے ہیں ٹھیک ایک دن کی سماعت کے لئے درخواست.
جہاں پر دن مقررہ پر یا کسی بھی دوسرے دن کے لئے جس میں سماعت ہو سکتا ملتوی کر دی ، درخواست گزار ظاہر نہیں ہوتا ہے جب کیس کہا جاتا ہے پر سماعت کے لئے عدالت کر سکتے ہیں کہ ایک حکم کی درخواست کو مسترد کر دیا جائے.
جہاں درخواست گزار ظاہر ہوتا ہے اور مخالف پارٹی کے جن کو نوٹس جاری کیا گیا ہے عدالت کی طرف سے ظاہر نہیں ہوتا ہے ، عدالت سن سکتے ہیں درخواست کے ماہر اور کے پاس اس طرح کے حکم کے طور پر یہ سوچتا ہے کہ موزوں ہے.
وضاحت: ایک درخواست میں کہا جاتا ہے ذیلی قاعدہ میں شامل ایک دعوی یا اعتراض کے تحت بنایا حکمرانی.
اس کے بعد ایک شرط کے لئے شامل کر دیا گیا ذیلی قاعدہ کی راہ کی طرف سے ایک ترمیم کی طرف سے بنایا مدراس ہائی کورٹ میں شائع کیا گیا تھا جس کی طرف سے تمل ناڈو حکومت کے گزٹ ء ، حصہ پنجم ، صفحہ ہے جو دونوں کے لیے قابل اطلاق ، تمل ناڈو اور ، پوڈوچیری عدالتوں اور شرط چلتا ہے جس میں مندرجہ ذیل کے طور پر:"فراہم کی ہے کہ ایک درخواست ہو سکتا ہے کے بعد اعتراف کیا انہوں نے کہا کہ تیس دن کی مدت تو درخواست گزار مطمئن عدالت نے کافی وجہ کے لئے نہیں بنا ، درخواست کے اندر اندر اس طرح کی مدت"ایک اہم ترمیم کرنے کے لئے بنایا گیا کوڈ کی سول طریقہ کار, کی راہ کی طرف سے ترمیمی ایکٹ کے, ترمیمی ایکٹ چھیالیس کی اور ترمیمی ایکٹ بائیس کے اور ان تمام لوگوں کو ترمیم کے اعمال میں اس"نرسن اور بچت کی ترکیب"واضح طور پر وصیتیں کہ کسی بھی ترمیم کی گئی یا کسی کے رزق میں داخل پرنسپل ایکٹ کی طرف سے ایک ریاست کی مقننہ یا ہائی کورٹ گے بھی کھڑے منسوخ سوائے کے طور پر اس کے دفعات کے مطابق ہے کے پرنسپل ایکٹ.
تو پھر ایک شک پیدا ہوتا ہے کہ کیا"پرنسپل ایکٹ"کے حوالے سے کوڈ آف سول پروسیجر, جس کے لئے بہت سے عدالتی اعلانات موجود ہیں جس میں متفقہ طور پر منعقد کی ہے کہ"پرنسپل ایکٹ"ہے جس سے مراد صرف 'جسم کوڈ کی' یا 'حصوں کا حصہ کوڈ' اور نہیں کرنے کے لئے سب سے پہلے شیڈول کے کوڈ آف سول پروسیجر. کے طور پر اس طرح کے نقطہ نظر میں دفعہ کے کوڈ آف سول پروسیجر, اعلی عدالتوں کے اختیارات كا فسخ, تبدیل یا شامل کرنے کے لئے تمام یا کسی کے قواعد کے پہلے شیڈول میں کوڈ کی سول طریقہ کار, اور اس کا مطلب یہ ہے کہ اعلی عدالتوں نے نہیں طاقتوں میں ترمیم کرنے کے لئے 'جسم کوڈ کی' یا 'حصوں کا حصہ کوڈ'. کے نقطہ نظر میں ترامیم کرنے کے لئے بنایا سب سے پہلے شیڈول کے کوڈ آف سول پروسیجر, جس پر بحث کے احکامات اور قوانین پر عمل درآمد کے لئے ایکٹ جس کے درمیان ایک شرط کے لئے ذیلی قاعدہ کی حکمرانی کے لئے جس میں ہموار کرنے کے طریقوں کے مجرم وادیوں جو مطمئن عدالت تھا کہ"کافی"مقصد کے لئے نہیں بنا ، درخواست کے اندر اندر مقررہ مدت. تو سیکشن کے پانچ بھارتی حد ایکٹ جس سے سختی سے منع کرتا ہے کی طرف سے دل لگی کسی بھی درخواست کے تحت اس سیکشن سے پہلے عمل عدالت کا مطلب ہے جس میں اس کے الفاظ کہ"کسی بھی اپیل یا کسی بھی درخواست کے مقابلے میں دوسرے ایک درخواست کے تحت کسی کی دفعات کے حکم کے کوڈ آف سول پروسیجر, کے طور پر اس طرح کے مدراس ہائی کورٹ نے ایک ترمیم کرنے کے لئے کوڈ کی سول طریقہ کار, اس طرح ایک نئی شرط کے شامل کیا گیا تھا کے لئے ذیلی قاعدہ اصول کے لئے (ملاحظه تمل ناڈو حکومت کے گزٹ ء ، حصہ پنجم ، صفحہ) جس میں ہموار کرنے کے طریقوں کے مجرم وادیوں جو مطمئن عدالت تھا کہ"کافی"مقصد کے لئے نہیں بنا ، درخواست کے اندر اندر مشروع مدت کے طور پر کی طرف سے منعقد سبی مدراس ہائی کورٹ کے اس تاریخی فیصلے مورخہ میں. تامل ناڈو پرائیویٹ لمیٹڈ کے نمائندے. کی طرف سے اس کے برانچ منیجر ہے جس میں رپورٹ مدراس قانون ہفتہ وار. کے طور پر لازمی سیکشن کے تحت پانچ بھارتی حد ایکٹ (ایکٹ چھتیس کے) کوئی درخواست کے قابل ہو جائے گا سے پہلے عمل عدالت اس قانون کے تحت اس طرح کے طور پر واضح طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ سیکشن کے پانچ بھارتی حد ایکٹ سختی سے غیر لاگو کرنے کے لئے پھانسی کی کارروائی اور پارٹی کو کھو دیا جو ان کے حقوق کی راہ کی طرف سے ان کے پہلے سے طے شدہ تلاش کر سکتے ہیں علاج کی دفعات کے تحت کوڈ کی سول طریقہ کار, خود کے بعد ، یہ ایک ہو جائے لگتا ہے"خود موجود نفاذ"کے لئے ہر پیدا ہاں.
