تھا ایک دلچسپ سال کے لئے تحفظ کے بنیادی حقوق کی طرف سے بھارتی سپریم کورٹہم نے شروع کی ایک بے مثال حقوق کا جائزہ لینے کے لئے سینٹر میں قانون اور پالیسی ریسرچ.
ایک کے مضبوط علاقوں کے تحفظ میں کیا گیا ہے کے ارد گرد مساوات کی بنیاد پر جنسی اور صنفی.
دیکھا سپریم کورٹ کا فیصلہ دو بڑے مقدمات میں جہاں اس کی بنیاد پر امتیازی سلوک ہے ۔ ان میں سے ایک تھا نیشنل لیگل سروسز اتھارٹی بمقابلہ یونین کے بھارت اور او آر ایس, جہاں نیشنل لیگل سروسز اتھارٹی کا آغاز کے ایک عوامی مفاد کی قانونی چارہ جوئی کے لئے علاج کی ناکامی ریاستی قانون اور پالیسی کو تسلیم کرنے اور اس کی حفاظت افراد. عدالت نے قائم کیا ہے کہ اینٹی ڈسکریمینیشن دفعات کے تحت مضامین چودہ سے سولہ شامل صحیح نہیں ہو جائے کرنے کے خلاف امتیازی سلوک کی بنیاد پر جنسی رجحان اور صنفی, اور یہ کہ لفظ"جنس"میں مضامین پندرہ اور سولہ کے آئین میں بھی شامل دیگر خود کی شناخت ، صنفی شناخت. عدالت میں منعقد ہے کہ تمام ریاست کے قوانین اور پالیسیوں ضروری ہے دو افراد کو فیصلہ کرنے کے لئے ان کی اپنی صنف اور ریکارڈ کے طور پر اس"مرد"،"خاتون"یا"تیسری صنف".
ایک اور اہم فیصلے پر جنسی امتیاز تھا اور او آر ایس کے وی یونین کے بھارت اور او آر ایس.
یہاں ایک خاتون نے درخواست گزار انکار کر دیا تھا رکنیت کے طور پر ایک میک اپ آرٹسٹ کی فلم تھیٹر کاسٹیوم میک اپ آرٹسٹ اور ہیئر ڈریسرس کے ایسوسی ایشن ، جن قوانین صرف اجازت دی مردوں کے لئے ہو جائے میک اپ فنکاروں. عدالت منعقد کی ہے کہ درخواست گزار نہیں ہو سکتا ہے کی تردید کی رکنیت کے طور پر امتیازی سلوک کی بنیاد پر صنف تھا ایک واضح خلاف ورزی کی اس مساوات کے حق اور انکار کی"اس کی صلاحیت حاصل کرنے کے لئے اس کی روزی روٹی متاثر کرتا ہے جو اس فرد کے وقار ہے۔"دلچسپ بات یہ ہے ، عدالت لگائی گئی اس کی ضرورت کے غیر امتیازی سلوک پر ایسوسی ایشن کے ایک نجی ادارے ، اور منعقد کی ہے کہ کسی بھی شق میں قوانین کی ایک ٹریڈ یونین بلا کی خود کی ایک ایسوسی ایشن نہیں کر سکتے ہیں کی خلاف ورزی مضامین چودہ اور. اس رائے کی اجازت دیتا ہے کے لئے افقی درخواست کے بنیادی حقوق اور ٹوٹ جاتا ہے دور اس سے پہلے پابندیوں درخواست میں پارسی کوآپریٹیو ہاؤسنگ سوسائٹی لمیٹڈ. یونین کے بھارت بمقابلہ اٹال شکلا تھا اہم کے طور پر ، سب سے پہلے سپریم کورٹ کے حکم پر عمر امتیاز ہے ۔ بھارتی آئین میں نہیں ہے واضح ممانعت کی بنیاد پر امتیازی سلوک 'عمر' کے تحت مضامین پندرہ اور. اس کیس کو چیلنج سروس کی شرائط کے لئے افسران میں بھارتی ایئر فورس لکھ مختلف عمر کے ریٹائرمنٹ کے لئے مختلف افسران. عدالت منعقد کی ہے کہ درجہ بندی صرف عمر کی بنیاد پر کے نتیجے میں ایک جان بوجھ کر فیصلہ بنانے کے لئے ایک نوجوان افرادی قوت گیا تھا کی خلاف ورزی آرٹیکل چودہ ضمانت مساوات. اگرچہ عدالت کو تسلیم نہیں کیا عمر جائے کرنے کے لئے ایک ممنوع زمین کے امتیازی سلوک کے تحت مضامین پندرہ اور, اس کیس کو تیز کریں گے ، عدالت کی جانچ پڑتال کی عمر سے متعلق امتیازی سلوک. آخر میں, وہاں تھے کچھ اہم فیصلے کے ارد گرد سزائے موت جو نہیں جبکہ مشکل کی سزائے موت نیچے رکھی اہم قانون سے متعلق باضابطہ انتظامیہ کی سزائے موت اور رحم کی درخواستوں. بمقابلہ یونین کے بھارت اور او آر ایس کے عدالت تبدیل موت کی سزائیں کے پندرہ سزایابی میں لاتا ہے جن کی رحم کی درخواستیں مسترد کر دیا گیا تھا کی طرف سے صدر کی زمین پر ذہنی بیماری. عدالت کے نیچے رکھی ہدایات کے لئے تبادلوں اور اندازہ مختلف حالات: طویل تاخیر میں پھانسی کی موت کی سزا, پاگلپن, ذہنی بیماری شجوفرینیا کے مجرم ہیں ۔ عدالت پر زور دیا کہ کوئی جامع ہدایات یا بیرونی وقت کی حد ہو سکتا ہے کے لئے مشروع تصرف رحم کی درخواستوں اور تجزیہ ضروری آگے بڑھنے پر ایک کیس کی طرف سے کیس کی بنیاد کہ عدالت قدم ضروری ہے جب تاخیر تھے"غیر معقول نامعلوم اور حد سے زیادہ ہے."زیادہ باضابطہ تحفظات کے ذریعے آیا میں. اور او آر ایس رجسٹرار ، سپریم کورٹ آف انڈیا اور او آر ایس. ایک آئین بنچ کی طرف سے ، ایک: فیصلہ منعقد کی ہے کہ عدالتی نظرثانی کی سزائے موت کے مقدمات کی جائے ضروری ہے میں نے سنا کھلی عدالت کی طرف سے ایک بینچ کے کم از کم تین ججوں کی بجائے صرف کی طرف سے گردش جواز پیش کی کہ دائیں کرنے کے لئے زندگی ہو سکتا محروم ہی پر مندرجہ ذیل ہے کہ ایک طریقہ کار تھا 'صرف', 'منصفانہ' اور 'معقول'. اس جائزے ڈالی دلچسپ نتائج سب سے پہلے ، سال میں دکھایا گیا ہے کہ سپریم کورٹ یقینا ایک ویب سائٹ کے لئے مہم کی جنسی مساوات. ترقی پسند فیصلہ ہے بالکل امتیاز کرنے کے لئے فیصلے جہاں عدالت منسوخ کرنے سے انکار کر دیا ، جرائم کی ہم جنس پرستی. دوم ، عدالت کر رہا ہے مثبت پیش رفت میں نادیدہ علاقوں میں ہے. عمر امتیاز ، کے بنیادی حقوق اور حقوق کے ساتھ افراد ذہنی معذوری کی موت پر صف افراد کے ساتھ ذہنی طور پر معذور کے تناظر میں سزائے موت ہے ۔ کیا مایوس کن ہے کی کمی ہے کسی بھی مضبوط فیصلے پر سماجی حقوق. اس کے علاوہ تاریخی فیصلے تصدیق کے آئینی حق کے بچوں کو مفت اور لازمی تعلیم ایکٹ, ہم دیکھتے ہیں کوئی فیصلے پر سماجی حقوق کی طرح رہائش ، صحت یا روزی روٹی ہے ۔ میں ایک پارٹنر ہے عاشورہ قانون ، لاء فرم میں بنگلور اور مشق میں ہائی کورٹ کے کرناٹک. وہ ایک ہے کے بانی ارکان میں سے مرکز کے لئے قانون پالیسی ریسرچ, ایک تنظیم ہے جس کا مقصد برقرار رکھنے کے لئے اور کو فروغ دینے کے قانونی تعلیم اور عوامی پالیسی تحقیق اور قانونی چارہ جوئی.
